{"id":34463,"date":"2021-05-06T09:12:13","date_gmt":"2021-05-06T09:12:13","guid":{"rendered":"https:\/\/sen24.info\/?p=34463"},"modified":"2021-05-06T09:12:13","modified_gmt":"2021-05-06T09:12:13","slug":"audit-du-fichier-electoral-lopposition-rejette-les-conclusions-des-experts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sen24.info\/audit-du-fichier-electoral-lopposition-rejette-les-conclusions-des-experts\/","title":{"rendered":"Audit du fichier \u00e9lectoral : l&rsquo;opposition rejette les conclusions des experts"},"content":{"rendered":"<p>Sen24.info &#8211; (Dakar) Le d\u00e9bat sur le fichier \u00e9lectoral est loin d&rsquo;\u00eatre termin\u00e9. En effet, apr\u00e8s les conclusions des experts auditeurs jugeant le fichier fiable, l&rsquo;opposition a r\u00e9agi en les rejetant. En int\u00e9gralit\u00e9 le communiqu\u00e9 que le Front de r\u00e9sistance nationale (FRN) a \u00e9crit pour montrer les failles de l&rsquo;audit.<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0Rappel de quelques taches demand\u00e9es aux auditeurs par les TDR de la MAFE 2021\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>Evaluer les donn\u00e9es qui ont servi \u00e0 la constitution du fichier \u00e9lectoral lors de la refonte et des r\u00e9visions suivantes\u00a0;<\/li>\n<li>Appr\u00e9cier les cas de fraudes relev\u00e9s sur les extraits de naissance et sur les certificats de r\u00e9sidence lors de la refonte et proposer les moyens pour radier les inscriptions frauduleuses\u00a0;<\/li>\n<li>Faire l\u00a0\u2018analyse comparative du fichier \u00e9lectoral consolid\u00e9 par rapport aux fichiers pr\u00e9c\u00e9dents et aux donn\u00e9es d\u00e9mographiques de l\u2019ANSD\u00a0;<\/li>\n<li>Comparer les listes \u00e9lectorales et le fichier g\u00e9n\u00e9ral\u00a0;<\/li>\n<li>Evaluer le syst\u00e8me de parrainage \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Apr\u00e8s lecture et exploitation du rapport provisoire de la MAFE 2021, le p\u00f4le de l\u2019opposition tient \u00e0 faire, aux yeux de l\u2019opinion, nationale et internationale, les pr\u00e9cisions et constats suivants :<\/p>\n<ul>\n<li>Le rapport provisoire nous indique que lors de la refonte partielle, les demandes de changement de lieu de vote, au niveau national,\u00a0<strong>repr\u00e9sentaient 8,5%, soit 515 645<\/strong>\u00a0\u00e9lecteurs<strong>. L\u2019opposition a pos\u00e9 aux auditeurs la question de savoir si ces demandes ont \u00e9t\u00e9 conformes \u00e0 L36 du code \u00e9lectoral\u00a0(surtout les certificats de r\u00e9sidence). La mission n\u2019a pas r\u00e9pondu. Depuis 2017, de nombreux cas de fraudes sur les certificats de r\u00e9sidence ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9s par l\u2019opposition (Exemple de la coalition wattu S\u00e9n\u00e9gal dans le rapport de la CENA de 2017). Mais sa recommandation vaut r\u00e9ponse car dans le rapport, ils recommandent express\u00e9ment que la d\u00e9livrance des certificats de r\u00e9sidence soit retir\u00e9e aux Maires\u00a0!<\/strong><\/li>\n<li><strong>Comment la mission de terrain a pu constater sur les listes des communes ces changements de lieu de vote\u00a0? \u00a0\u00a0Elle n\u2019a pas pu r\u00e9pondre.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>NB\u00a0: La mission est all\u00e9e sur le terrain, au niveau de certaines communes, dans le cadre de l\u2019audit sur pi\u00e8ce et sur place, mais n\u2019a pas rencontr\u00e9 les comit\u00e9s \u00e9lectoraux (L65) o\u00f9 il y a les acteurs politiques. Elle a rencontr\u00e9 essentiellement les Pr\u00e9fets et Sous-pr\u00e9fets.<\/strong><\/p>\n<p>Le contenu de l\u2019audit a ainsi \u00e9t\u00e9 quelque part d\u00e9voy\u00e9 parce qu\u2019il \u00e9tait question d\u2019un audit sur pi\u00e8ce et sur place. C\u2019\u00e9tait cela la nouveaut\u00e9 de cette mission d\u2019audit de 2021. Les auditeurs n\u2019ont pas fait le travail de comparaison entre le nombre d\u2019inscrits sur les listes \u00e9lectorales communales et le potentiel de la population en \u00e2ge de voter.<\/p>\n<p><strong>Figurez-vous, les auditeurs ont dit que, apr\u00e8s interpellation, l\u2019ANSD leur a dit \u00ab\u00a0ne pas disposer de la structure d\u00e9mographique de la population communale (18 et plus) \u00bb. Si cette information est av\u00e9r\u00e9e, l\u2019on pourrait alors penser \u00e0 des instructions re\u00e7ues car c\u2019est manifestement un blocage des services de l\u2019administration pour tenter de masquer l\u2019immensit\u00e9 de la fraude \u00e9lectorale dans ce pays, par les transferts de populations d\u2019une commune \u00e0 une autre.<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Apr\u00e8s avoir constat\u00e9 l\u2019importance de l\u2019utilisation des extraits de naissance (900 442 \u00e9lecteurs (13,5%) et 515 645 \u00e9lecteurs qui ont chang\u00e9 de lieu de vote, lors de la refonte partielle, l\u2019opposition a cherch\u00e9 \u00e0 savoir quelles \u00e9taient les recommandations faites pour radier les inscriptions frauduleuses, vu l\u2019immensit\u00e9 du ph\u00e9nom\u00e8ne, conform\u00e9ment aux TDR\u00a0? Les auditeurs n\u2019ont pas pu donner de r\u00e9ponses.<\/li>\n<li>Le rapport a montr\u00e9 qu\u2019il y a 214 199 \u00e9lecteurs qui ont un statut \u00ab\u00a0SKIP\u00a0\u00bb ou empreintes \u00ab\u00a0saut\u00e9es\u00a0\u00bb\u00a0: empreintes corrompues ou alt\u00e9r\u00e9es ou floues\u00a0; personnes \u00e2g\u00e9es\u00a0; personnes handicap\u00e9es. En fait ce sont des personnes qui ne se sont jamais pr\u00e9sent\u00e9es devant les commissions de r\u00e9vision et donc n\u2019ont pas appos\u00e9 leurs empreintes.<\/li>\n<\/ul>\n<p>En effet, le rapport a indiqu\u00e9, que\u00a0<em>Le motif \u00ab demandeur absent \u00bb pose un probl\u00e8me. Et il pr\u00e9cise qu\u2019un demandeur absent, en th\u00e9orie, ne peut pas s\u2019enregistrer. Les auditeurs ont interrog\u00e9 IRIS pour demander des explications sur ce type de motif mais malheureusement, IRIS n\u2019a pas r\u00e9pondu \u00e0 leur requ\u00eate<\/em>. Ils sont 22 560 personnes\u00a0!<strong>\u00a0Pas de recommandations des auditeurs pour ces constats-l\u00e0\u00a0!<\/strong>\u00a0<em>Le rapport ne donne aucune information suppl\u00e9mentaire sur le traitement de ces cas o\u00f9 les communes de rattachement de ces \u00e9lecteurs\u00a0!<\/em><\/p>\n<p>D\u2019ailleurs c\u2019est le moment, d\u2019informer les s\u00e9n\u00e9galais que notre fichier g\u00e9n\u00e9ral des \u00e9lecteurs est g\u00e9r\u00e9 depuis Kuala Lumpur en Malaisie (<strong>Anecdote du chef mission<\/strong>\u00a0\u00ab\u00a0\u2026\u00e0 un certain moment, avec l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019acc\u00e9der au fichier, nous allions demander \u00e0 l\u2019USAID un billet d\u2019avion pour aller en Malaisie rencontrer IRIS, la soci\u00e9t\u00e9 fournisseur\u00a0!\u00a0\u00bb) &#8211; C\u2019est une situation tr\u00e8s grave par rapport \u00e0 notre souverainet\u00e9 nationale tant chant\u00e9e, nos donn\u00e9es personnelles sont g\u00e9r\u00e9es ailleurs\u00a0!<\/p>\n<ul>\n<li>Comment expliquer les chiffres diff\u00e9rents du fichier g\u00e9n\u00e9ral apr\u00e8s la refonte partielle de 2016\/2017 entre la CENA, l\u2019audit de 2018 et cette MAFE de 2021\u00a0?\u00a0 Et cela ne donne-t-il pas raison aux S\u00e9n\u00e9galais qui parlaient de trois fichiers\u00a0?\u00a0 En effet, le nombre d\u2019\u00e9lecteurs du fichier \u00e9lectoral qui a servi aux \u00e9lections l\u00e9gislatives de 2017 est diff\u00e9rent selon la MAFE 2018, la CENA et MAFE 2021\u00a0:\n<ul>\n<li>MAFE 2018, au 30\/07\/2017, une requ\u00eate sur le fichier ressort 6 219 251 \u00e9lecteurs\u00a0;<\/li>\n<li>Rapport CENA 2017\u00a0: Elections l\u00e9gislatives de 2017, le fichier g\u00e9n\u00e9ral est de 6 219 446\u00a0;<\/li>\n<li>MAFE 2021\u00a0: \u00c9lecteurs inscrits lors de la refonte partielle au nombre de 6 318 367 (page 56). \u00a0Ce fichier g\u00e9n\u00e9ral n\u2019est-il pas corrompu\u00a0?<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li>Toujours, concernant le fichier g\u00e9n\u00e9ral, le rapport provisoire nous renseigne que lors de la derni\u00e8re r\u00e9vision exceptionnelle de 2018, il s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 6 683 198 \u00e9lecteurs (page 56). Comment expliquez-vous, que 400 548 \u00e9lecteurs avec donn\u00e9es \u00e9lectorales dans la p\u00e9riode 25 f\u00e9vrier 2019 et 25 f\u00e9vrier 2021, alors qu\u2019il n\u2019y a pas eu de r\u00e9visions sur les listes depuis 2018\u00a0? Le pointage par commune et l\u2019analyse combin\u00e9e avec les r\u00e9sultats de ces communes aurait \u00e9t\u00e9 d\u2019un grand int\u00e9r\u00eat\u00a0!<\/li>\n<\/ul>\n<p>En effet, dans le rapport on peut lire \u00e0 la page12 (Synth\u00e8se \u2013 Ad\u00e9quation technologique) \u00ab\u00a0La mission a not\u00e9 que le couplage des cartes d\u2019identit\u00e9 biom\u00e9trique et cartes d\u2019\u00e9lecteurs pose un probl\u00e8me d\u2019\u00e9ditions r\u00e9p\u00e9titives \u00e0 chaque changement d\u2019adresse \u00e9lectorale ou de statut d\u2019un \u00e9lecteur. \u00a0Cela s\u2019explique par une production de\u00a0<strong>579 706<\/strong>\u00a0cartes d\u2019identit\u00e9 sans donn\u00e9es \u00e9lectorales, et\u00a0<strong>400 548<\/strong>\u00a0cartes avec donn\u00e9es \u00e9lectorales sur la p\u00e9riode du 25 f\u00e9vrier 2019 au 25 f\u00e9vrier 2021, ces cartes peuvent encore \u00eatre r\u00e9imprimer lors des r\u00e9visions ordinaire et\/ou exceptionnelles. \u00a0\u00bb<\/p>\n<ul>\n<li>Quid de la comparaison des listes \u00e9lectorales et le fichier g\u00e9n\u00e9ral\u00a0? Pourtant c\u2019est une demande des TDR de la mission.<\/li>\n<li>Pour nous permettre d\u2019avoir un avis sinc\u00e8re sur le fichier g\u00e9n\u00e9ral des \u00e9lecteurs, vu les diff\u00e9rents cas que nous venons de souligner, et \u00e0 la lumi\u00e8re de la lecture globale du rapport provisoire de la MAFE 2021, Pouvons-nous avoir une copie du fichier g\u00e9n\u00e9ral sur lequel vous avez travaill\u00e9\u00a0?\u00a0<strong>Pas de r\u00e9ponse<\/strong>\u00a0de la part des auditeurs\u00a0!<\/li>\n<li>Concernant l\u2019\u00e9valuation du syst\u00e8me de parrainage \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle\u00a0: les auditeurs ont seulement \u00e9tudi\u00e9 les dispositions des L.57 et L.116 du code \u00e9lectoral qui expliquent la proc\u00e9dure de parrainage. Pour les auditeurs, dans le rapport, \u00ab\u00a0ces dispositions soul\u00e8vent un certain nombre de probl\u00e8mes :\n<ul>\n<li>La collecte des parrainages effectu\u00e9e par les candidats est d\u00e9pos\u00e9e au greffe du Conseil constitutionnel qui contr\u00f4le leur validit\u00e9 sur la base du premier d\u00e9posant. La loi dispose que les collectes sont effectu\u00e9es sur la base d\u2019un formulaire, mais la v\u00e9rification se fait sur la base de donn\u00e9es saisies et non du formulaire. Donc, il y a une possibilit\u00e9 \u00e9lev\u00e9e d\u2019erreurs dans la saisie des donn\u00e9es\u00a0;<\/li>\n<li>\u00a0\u00a0La v\u00e9rification est faite sur la base du fichier \u00e9lectoral consolid\u00e9 transmis au Conseil constitutionnel par la DAF et dont les candidats ne disposent pas au moment de la collecte des parrainages ;<\/li>\n<li>La non pr\u00e9sence de la CENA lors du contr\u00f4le effectu\u00e9 par le Conseil constitutionnel.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Notons bien que les auditeurs n\u2019ont pas pu v\u00e9rifier comment le syst\u00e8me de parrainage a \u00e9t\u00e9 mis en \u0153uvre \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2019 par le Conseil Constitutionnel, parce ce dernier a refus\u00e9 de les recevoir\u00a0: il n\u2019a m\u00eame pas r\u00e9pondu \u00e0 leur lettre de saisine tout au d\u00e9but de la mission d\u2019audit\u00a0!<\/p>\n<ul>\n<li>Le rapport est aussi muet sur les cartes non distribu\u00e9es (pourtant une commande des TDR), parce qu\u2019il s\u2019agissait pour l\u2019essentiel des jeunes dont les cartes avaient \u00e9t\u00e9 confisqu\u00e9es pour les emp\u00eacher de voter\u00a0!<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Conclusion<\/strong>\u00a0: Apr\u00e8s avoir fait ces nombreux constats, dysfonctionnements et fait plus de trente recommandations, les auditeurs pouvaient-ils arriver \u00e0 cette \u00ab\u00a0petite conclusion\u00a0\u00bb\u00a0: \u00ab le fichier est fiable\u00a0\u00bb\u00a0?<\/p>\n<p>Les nombreuses recommandations ne sont pas conformes \u00e0 cette conclusion, c\u2019est pourquoi, l\u2019opposition a fait de s\u00e9rieuses r\u00e9serves et rejette cette \u00ab\u00a0petite conclusion\u00a0\u00bb\u00a0!<\/p>\n<p>Enfin, l\u2019opposition\u00a0tient \u00e0 rappeler \u00e0 l\u2019opinion publique nationale et celle internationale, qu\u2019elle continue\u00a0: d\u2019exiger l\u2019organisation des \u00e9lections locales en 2021, des \u00e9lections l\u00e9gislatives en 2022 et de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle en 2024 sur la base d\u2019un fichier fiable\u00a0et l\u2018application de tous les accords consensuels issus de la commission politique du Dialogue National.\u00a0\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sen24.info &#8211; (Dakar) Le d\u00e9bat sur le fichier \u00e9lectoral est loin d&rsquo;\u00eatre termin\u00e9. En effet, apr\u00e8s les conclusions des experts auditeurs jugeant le fichier fiable, l&rsquo;opposition a r\u00e9agi en les rejetant. En int\u00e9gralit\u00e9 le communiqu\u00e9 que le Front de r\u00e9sistance nationale (FRN) a \u00e9crit pour montrer les failles de l&rsquo;audit. \u00ab\u00a0Rappel de quelques taches demand\u00e9es &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":32683,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[84],"tags":[],"class_list":["post-34463","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-politique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sen24.info\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34463"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sen24.info\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sen24.info\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sen24.info\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sen24.info\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34463"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sen24.info\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34463\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34464,"href":"https:\/\/sen24.info\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34463\/revisions\/34464"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sen24.info\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32683"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sen24.info\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sen24.info\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sen24.info\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}