Dimanche, il a quitté Dakar pour se rendre en Arabie Saoudite, où il effectuera une visite officielle du 27 au 31 octobre 2024, suite à l’invitation du Roi Mohammed ben Salmane.

Pendant son séjour, le Président Faye participera au « Future Investment Initiative Forum », un événement international majeur axé sur les investissements et les innovations futures.

Par la suite, il se dirigera vers la Turquie pour une visite officielle prévue du 31 octobre au samedi 2 novembre 2024, également à l’invitation du Président Recep Tayyip Erdoğan.

Selon la TRT, le prédicateur de 83 ans, accusé par Ankara d’avoir ourdi une tentative de coup d’Etat en Turquie en juillet 2016, est décédé « la nuit dernière à l’hôpital où il avait été emmené ». Son site, Herkul, qui a annoncé la mort de M. Gülen « le 20 octobre », est interdit en Turquie.

« Le révérend Fethullah Gülen qui a passé chaque instant de sa vie à servir la religion bénie de l’islam et l’humanité a marché aujourd’hui (20 octobre) vers les horizons de son âme », écrit Herkul en indiquant que « des informations détaillées sur les procédures d’inhumation seront partagées (ultérieurement) avec le public ».

L’information est largement reprise lundi matin par les médias en Turquie mais n’a pas immédiatement suscité de réaction de la part des autorités.

Inspirateur du mouvement Gülen, aussi appelé « Hizmet » (« Service », en turc), à la tête d’un tentaculaire réseau d’écoles à travers le monde, Fethullah Gülen était installé en Pennsylvanie, aux Etats-Unis, depuis 1999.

En exil, il échappait depuis près de quinze ans aux griffes du président Recep Tayyip Erdogan, autrefois son allié, qui l’accusait de « terrorisme ».

La Turquie l’avait déchu de sa nationalité turque en 2017.

Le président Erdogan en avait fait son ennemi juré et fait encore procéder régulièrement à des vagues d’arrestations dans les rangs gülénistes.

« Nous avons jusqu’à présent la confirmation de la mort de 94 personnes et d’environ 50 blessés », a dit à l’AFP un porte-parole de la police Lawan Shiisu Adam. De nombreuses victimes tentaient de récupérer du carburant déversé sur la route après l’accident d’un camion-citerne mardi soir dans l’Etat de Jigawa.

L’interpellation de Kemi Seba lundi 14 octobre en plein Paris a été confirmée à RFI mardi dans l’après-midi par une première source diplomatique et une seconde source sécuritaire basée dans la capitale.

Dans un communiqué publié mardi soir sur la page Kemi Seba officiel, il est indiqué que Kemi Seba et son bras droit Hery Djehuty ont été interpellés par des agents de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) et que les chefs d’inculpations retenus contre eux seront communiqués lors d’une conférence de presse dans les prochaines heures.

Selon Maud-Salomé Ekila, la porte-parole de l’ONG Urgences Panafricanistes, Kemy Seba était en France pour « échanger avec des opposants béninois et rendre visite à un proche souffrant ».

Il venait, ces deux dernières semaines, d’effectuer une série de rencontres avec des organisations de la société civile et des médias, en Espagne et en Belgique, muni d’un visa lui permettant de circuler dans l’espace Schengen. Une campagne destinée, selon Maud-Salomé Ekila, à soutenir « les processus souverainistes des peuples afro-descendants ».

Le 8 juillet 2024, le Conseil d’État avait validé la déchéance de nationalité de l’activiste néo-panafricain, originaire de Strasbourg, le ministère de l’Intérieur lui reprochant un comportement et des propos qui « révèlent une posture constante résolument anti-française ».

En réaction, le polémiste de 42 ans avait jugé ce retrait de citoyenneté comme « une reconnaissance pour son travail politique contre la Françafrique ». Début août, la junte du CNSP au Niger, ouvertement hostile à la France, lui délivrait un passeport diplomatique nigérien.

De son vrai nom Stellio Gilles Robert Capo Chichi, Kemi Seba se présente comme un militant anti-colonial dont les principaux adversaires sont la France et l’Occident.

Ces dernières années, il s’est rapproché des réseaux russes du Kremlin, ce qui lui vaut d’être défini comme un « relais de propagande russe » par le parti au pouvoir en France.

L’an dernier, le magazine Jeune Afrique détaillait ses liens avec Evgueni Prigojine, défunt chef du groupe paramilitaire Wagner, qui lui ont permis, selon le journal, de récolter plus de 400 000 dollars entre 2018 et 2019.

« Et par conséquent ce n’est pas le moment de s’affranchir des décisions de l’ONU », a-t-il poursuivi, alors qu’Israël mène une offensive terrestre contre le mouvement pro-iranien Hezbollah dans le sud du Liban, où sont déployés des casques bleus.

Dans la soirée, le chef du gouvernement israélien lui a répondu par communiqué. « Un rappel au président de la France : ce n’est pas la résolution de l’ONU qui a établi l’Etat d’Israël, mais plutôt la victoire obtenue dans la guerre d’indépendance avec le sang de combattants héroïques, dont beaucoup étaient des survivants de la Shoah – notamment du régime de Vichy en France », ajoutant que « l’ONU a approuvé des centaines de décisions antisémites contre l’Etat d’Israël », selon lui.

Dans un autre communiqué, relatant l’échange téléphonique entre MM. Macron et Nétanyahou, le cabinet du chef du gouvernement de l’Etat hébreu relève que Benyamin Nétanyahou « a déclaré qu’il était opposé à un cessez-le-feu unilatéral, qui ne changerait pas la situation sécuritaire au Liban » et qu’il « était surpris par l’intention du président Macron d’accueillir à Paris une conférence sur la question du Liban, avec des participants tels que l’Afrique du Sud et l’Algérie, qui s’efforcent de nier à Israël son droit fondamental à la légitime défense et, de fait, de rejeter son droit même à exister ».

Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Entre Emmanuel Macron et Benyamin Nétanyahou, un week-end d’échanges tendus sur la situation au Proche-Orient

Paris juge « inacceptable » qu’Israël vise des casques bleus

Les tensions se sont accrues entre les deux dirigeants depuis que le chef de l’Etat français a insisté la semaine dernière sur le fait que l’arrêt des exportations d’armes utilisées par Israël dans la bande de Gaza et au Liban était le seul moyen de mettre fin à ces guerres. La France a également jugé « tout à fait inacceptable » que les casques bleus de la Force intérimaire des Nations unies au Liban (Finul), qui comprennent un contingent français, soient « visés délibérément par les forces armées israéliennes », après que plusieurs d’entre eux ont été blessés par des tirs israéliens dans le sud du Liban.

Mais Benyamin Nétanyahou a affirmé que le Hezbollah utilisait « les installations et les positions de la Finul comme couverture afin de mener ses attaques » contre Israël, et a appelé dimanche 13 octobre le secrétaire général de l’Organisation des Nations unies, Antonio Guterres, à mettre les casques bleus « à l’abri immédiatement ».

La Finul, forte de 10 000 hommes dont un contingent de 700 Français, a dénoncé des « violations choquantes » d’Israël, faisant état d’une entrée « en force », dimanche, de deux chars dans l’une de ses positions. L’armée israélienne a dit qu’un de ses chars avait percuté un poste de la Finul alors qu’il évacuait des soldats blessés.

Vendredi, le chef de l’Etat avait jugé « tout à fait inacceptable » que les casques bleus soient « visés délibérément par les forces armées israéliennes ». Samedi, il avait exprimé « sa grande inquiétude quant à l’intensification des frappes israéliennes au Liban et leurs conséquences dramatiques pour les populations civiles », et avait parallèlement demandé au Hezbollah de « cesser immédiatement » les frappes contre Israël, réitérant son appel à un cessez-le-feu immédiat au Liban.

Le président du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) s’est ému mardi soir des propos attribués à Emmanuel Macron sur le rôle de l’ONU dans la création de l’Etat d’Israël. « Les propos attribués au président de la République, s’ils sont confirmés, sont une faute à la fois historique et politique », a écrit Yonathan Arfi dans un message sur X.

« Laisser penser que la création de l’Etat d’Israël est le fruit d’une décision politique de l’ONU, c’est méconnaître à la fois l’histoire centenaire du sionisme » et « le sacrifice de milliers d’entre eux pour établir l’Etat d’Israël », a écrit le président du CRIF dans son texte.

« A l’heure où l’antisémitisme se nourrit de l’antisionisme, ces propos renforcent dangereusement le camp de ceux qui contestent la légitimité du droit à l’existence d’Israël », a ajouté M. Arfi, en souhaitant que, « au-delà de ces propos regrettables, l’amitié entre la France et Israël continuera, je l’espère, à l’emporter ».

Adama Barrow s’est réjoui du fait que l’UDP n’aura pas à désigner le candidat du NPP pour la prochaine élection présidentielle. « Cette responsabilité incombe aux membres de mon parti », a-t-il affirmé depuis la State House, en confirmant sa candidature pour 2026.

« Je veux leur dire (à l’UDP) que je serai candidat en 2026. Qu’ils viennent me battre. Les Gambiens ne sont pas dupes, ils savent qui travaille et qui ne travaille pas », a lancé Barrow, visiblement pressé de se confronter à l’opposant historique Ousainou Darboe dans les urnes.

« Je tiens à le rassurer : quand j’en aurai fini avec lui cette fois-ci, il ne se relèvera pas », a déclaré Barrow, comme une promesse adressée au vieil avocat de 76 ans.

Ces propos du président Barrow ont été rapportés par le journal en ligne « The Standard ».

A l’issue d’une audience mercredi matin, la plus haute juridiction judiciaire française n’a pas admis les pourvois de M. Ramadan, qui contestait les accusations. La défense de M. Ramadan n’a pas commenté dans l’immédiat.

Le 27 juin, la cour d’appel de Paris avait ordonné un procès pour M. Ramadan pour un viol aggravé sur une femme et deux viols sur deux autres.

L’islamologue et une quatrième femme, Mounia Rabbouj, avaient formé des pourvois antagonistes, le premier demandant un non-lieu général, la seconde l’ajout de ses accusations rejetées par la cour d’appel.

A l’audience de mercredi, le conseiller rapporteur comme l’avocat général ont prôné la non-admission de ces pourvois, une procédure qui permet d’écarter rapidement les recours non sérieux ou irrecevables.

Les deux magistrats ont notamment estimé que ces requêtes tendaient à remettre en cause l’appréciation de fond de la chambre de l’instruction, alors que le rôle de la Cour de cassation se borne à vérifier l’absence d’erreur de droit.

Aucun avocat, en défense de M. Ramadan ou à l’appui de Mme Rabbouj, n’a défendu oralement ses observations écrites.

Le 7 juillet 2023, après six ans d’enquête, deux juges d’instruction avaient ordonné ce renvoi de M. Ramadan pour des viols sur Christelle (prénom d’emprunt), Henda Ayari, Mounia Rabbouj et une quatrième femme.

« Ma cliente est satisfaite de la décision de la chambre criminelle et donne un rendez vous judiciaire à M. Ramadan devant la cour criminelle », a réagi Me David-Olivier Kaminski, avocat de Mme Ayari, sollicité

– « Brutalité » –

Dans son arrêt du 27 juin dont l’AFP a eu connaissance, la cour d’appel avait écarté le cas de Mme Rabbouj, et pris sur le fond le contrepied des magistrates instructrices et de l’enquête, qui s’était focalisée sur l’emprise.

Cette notion débattue, « au sens d’un stratagème aboutissant à la privation nécessairement totale du libre arbitre, ne paraît pouvoir être retenue à aucun stade de la relation » entre M. Ramadan et les parties civiles « puisque même après les faits, les femmes ont rapidement entrepris un combat pour se venger et pour éviter qu’il y ait d’autres victimes », ont indiqué les juges d’appel.

Pour ces magistrats, c’est au contraire « la violence qui est principalement mise en avant dans les différents récits » des victimes.

Si les juges estiment n’avoir pas obtenu de preuves matérielles des violences dénoncées par les parties civiles, ils actent la « violence » de M. Ramadan dans les rapports sexuels, qui « dépassait ce qu’une femme pouvait raisonnablement accepter » et dépassait aussi ce qui avait pu être convenu entre M. Ramadan et ces femmes lors des échanges ayant amené aux relations, entre 2009 et 2016.

Les juges d’appel ont écarté le cas de Mounia Rabbouj, qui avait dénoncé neuf viols commis entre 2013 et 2014.

Si l’ex-escort girl « a pu être subjuguée par M. Ramadan et son aura internationale, (son) comportement ne peut être considéré comme celui d’une femme privée de son libre arbitre ». Elle « ne manifestait aucune réticence et continuait délibérément à entretenir les fantasmes de M. Ramadan ».

Dans cette procédure très médiatisée et emblématique de l’ère #MeToo, les plaignantes ont en effet décrit des relations sexuelles particulièrement brutales.

Le récit de Mounia Rabbouj, qui avait présenté une robe tachée du sperme de l’islamologue, avait contraint l’intellectuel, qui l’avait d’abord nié, à admettre mi-2018 l’existence de relations adultères avec elle et d’anciennes maîtresses, empreintes « de domination », rudes mais « consenties », un tournant majeur dans ce dossier.

En Suisse, le prédicateur a été condamné fin août à trois ans de prison dont un ferme, pour viol et contrainte sexuelle en 2008. Ses avocats ont saisi le Tribunal fédéral suisse, cour suprême de la Confédération.

La réaction du gouvernement a été déclenchée par la diffusion, ce mardi, d’une vidéo par la chaîne de télévision privée Africa Broadcasting Service (ABS), basée à Houston, aux États-Unis. Dans cette vidéo, un leader séparatiste anglophone en exil annonce la mort de Paul Biya, affirmant avoir reçu des informations en provenance du Cameroun, de Suisse et de France.

Dans un communiqué publié en fin d’après-midi, René Sadi, ministre de la Communication et porte-parole du gouvernement, a fermement démenti ces rumeurs, les qualifiant de « fantasme et de pure imagination ». « Le chef de l’État, indique René Sadi, s’est accordé un bref séjour privé en Europe », mais « il reste, comme d’habitude, attentif à l’évolution de la vie nationale, où qu’il se trouve », a ajouté le ministre.

Avant cette déclaration, deux autres ministres du Rassemblement démocratique du peuple camerounais (RDPC), le parti au pouvoir, ont également condamné ces rumeurs. Jacques Fame Ndongo, ministre d’État et ministre de l’Enseignement supérieur, a qualifié ces allégations d’infondées.

Le ministre du Travail, Grégoire Owona, a, quant à lui, affirmé que ceux qui cherchent à induire l’opinion en erreur en annonçant le décès du président Biya devront « payer le prix fort ». Il a insisté sur le fait que les autorités compétentes devraient sévir contre ces imposteurs.

Plus d’un mois après son départ pour le sommet Chine-Afrique, accompagné de son épouse Chantal Biya, aucune date n’a été communiquée concernant le retour de Paul Biya à Yaoundé.